Det lyder som en selvmodsigelse. Hvordan kan man stjæle fra sig selv? Men reglen handler ikke om ejerskab. Den handler om, at en aflevering skal repræsentere nyt arbejde udført til netop den opgave.
Genbruger du 15 sider fra sidste semesters opgave, får du bedømmelse to gange for arbejde du lavede én gang. Det er dét, reglen forhindrer — ikke tyveri.
Hvad der typisk tæller som selvplagiat
- At aflevere den samme opgave i to fag
- At genbruge større afsnit fra en tidligere aflevering uden at oplyse det
- At bruge dit eget bachelorprojekt som kapitel i specialet uden at markere det
- Som forsker: at udgive de samme resultater i to tidsskrifter som var de nye
Hvad der næsten aldrig gør
- At genbruge din egen metode, når du undersøger noget nyt
- At bygge videre på et emne du har skrevet om før
- Standardformuleringer der ikke kan skrives anderledes — beskrivelsen af et lovkrav, en definition, et apparatur
- Dine egne data, hvis du gør klart hvor de kommer fra
Grænsen går ved substansen. At kende feltet i forvejen er en fordel, ikke en overtrædelse. At aflevere selve teksten igen er noget andet.
Hvorfor det opdages
Mange uddannelsesinstitutioner gemmer afleverede opgaver i deres eget arkiv. Når du afleverer igen, sammenlignes din nye tekst også med dine egne gamle. Systemet ved godt at det er dig — men det markerer overlappet alligevel, og så er det et menneske der skal vurdere det.
Bemærk at almindelige plagiatværktøjer, der kun søger på det åbne internet, ikke fanger selvplagiat. Din gamle opgave ligger ikke offentligt. Det er institutionens eget arkiv der finder den.
Sådan genbruger du lovligt
Løsningen er næsten altid gennemsigtighed, og den koster én sætning:
"Metodeafsnittet bygger på min egen tidligere opgave (Hansen, 2025), hvor samme fremgangsmåde blev anvendt på et andet datasæt."
Med den sætning er der intet at opdage. Underviseren kan se hvad der er nyt, og du kan bygge videre på dit eget arbejde uden at skulle skrive det om for at sløre.
Tre gode vaner
- Spørg først. Er du i tvivl om et fag tillader genbrug, tager det én mail. Svaret er oftere ja end folk tror — men det skal aftales på forhånd, ikke forklares bagefter.
- Henvis til dig selv som til enhver anden. Dit eget arbejde er en kilde. Behandl det sådan.
- Skriv metoden om frem for at klippe den ind. Er fremgangsmåden reelt den samme, så henvis. Er den ikke, så beskriv den nye.
Uden for uddannelse
For forskere er dobbeltpublicering et brud på god videnskabelig praksis, og tidsskrifter afviser artikler på det grundlag. For journalister og forfattere er det oftere et kontraktforhold end et etisk: hvem har rettighederne til teksten, og må den bringes igen.
Fælles for dem alle er den samme test: Tror modtageren at det her er nyt? Er svaret ja, og er det ikke, skal du sige det.